行測判斷推理：因果加強“對比實驗”識別辨析

加強論證中，因果類加強題目一直是個重難點，因果類加強有兩種加強方式，“別無他因”和“對比實驗”。相較于“別無他因”類選項的單一形式，“對比實驗”類選項更具有迷惑性，需要考生仔細識別，細致辨析。華圖教育針對“對比實驗”類的加強選項為大家做詳細介紹，幫助大家在能夠快速識別。

對比試驗是強調原因對于實驗結果的重要性，或強調原因與結果的關聯性。即有A這個因素，B結果就能成立，沒A這個因素，B結果就不成立。

【例】部分英國醫生宣稱，他們開始對蘋果IPAD用戶類似重復性勞損的病癥進行治療，這類被戲稱為“i傷害”的病癥，主要表現為用戶的手和點擊、觸摸屏幕的手指出現各種各樣的病痛。專家推測：大多數IPAD用戶左手拿著平板電腦以保持其穩定，右手食指點擊屏幕發送郵件或生成文件。這使得他們有患上諸如重復性勞損、腕管綜合癥以及其他肌腱傷害的風險。

如果以下各項為真，最能支持上述專家推測的是：

A.使用IPAD的用戶患上此類病癥的概率比較高

B.使用其他品牌平板電腦的用戶出現了類似病癥

C.未普及IPAD的地區此類病癥出現的比率極少

D.使用臺式機的用戶患上此類病癥的概率比較低

【答案】A

【解析】第一步，確定題型。

根據提問方式中的“支持”，確定為加強論證。

第二步，找論點和論據。

論點：IPAD用戶有患上“i傷害”病癥的風險。

論據：大多數IPAD用戶左手拿著平板電腦，右手食指點擊屏幕。

第三步，辨析選項。

A項：加強論點。說明使用IPAD就會換上這類疾病，是有A有B的加強方式，保留。

B項：無關選項。使用其他品牌平板電腦的用戶出現了病癥與使用IPAD的用戶是否會患病癥無關，論題不一致，排除。

C項：加強論據。未普及IPAD的地區此類病癥出現的比率極少，是在進行對比實驗論證，不使用IPAD就不會得這種病，是增加了論據進行對比的加強，屬于無A無B項，保留。

D項：無關選項。論點討論的是使用IPAD會出現病癥，而該項談及的是“臺式機患病率低”，論題不一致，排除。

第三步，加強力度辨析

有A有B相當于直接在重申論點;無A無B相當于補充論據;根據論題一致原則，A與論點話題更為一致，當選。

因此，選擇A選項。

在因果類加強中有A有B的題目非常少見，絕大多數還是出現“無A無B”類型的選項，但有A有B的力度會更強一些，因此應優先選擇。

相關內容推薦：